Vienna Life Lebensversicherung AG zum Schadensersatz an Anleger verurteilt! Die Details!

Vienna Life Lebensversicherung AG zum Schadensersatz an Anleger verurteilt

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat die Vienna Life Lebensversicherung AG aus Liechtenstein zum vollen Schadensersatz verurteilt. Die Versicherungsnehmerin hatte eine sog. fondsgebundene Lebensversicherung erworben und eine Einmalprämie von 600.000,00 € einbezahlt. Diese Prämie sollte nach den Angaben in dem Prospekt in einen Wertpapierfonds angelegt werden. Der Fonds wurde nicht namentlich bezeichnet. Nach Fälligkeit des Vertrages rechnete die Vienna Life nicht ab und behauptete pauschal, der Fonds sei in der Abwicklung. Die Vienna Life lieferte zunächst widersprüchliche Angaben zu dem Namen des angeblichen Fonds und verweigerte eine Auskunft und Rechnungslegung über die Verwendung der Prämie!

In dem anschließenden Gerichtsverfahren hielt die Vienna Life an ihrer Auffassung fest, dass sie zu einer Auskunft und Rechnungslegung nicht verpflichtet sei. Sie zahlte der Kundin ohne Kommentar und Erläuterung einen Betrag in Höhe von ca. 50.000 € zurück und hielt an ihrer Auffassung fest, dass sie zu einer Abrechnung und Darlegung nicht verpflichtet sei. Der Versicherungsnehmer müsse akzeptieren und glauben, dass ein Verlust von mehr als 90 % eingetreten ist. Auch in dem Gerichtsverfahren lehnte es die Vienna Life ab, dem Kunden gegenüber nachzuweisen, dass die Prämie angelegt wurde und durch welche Umstände ein Verlust eingetreten ist.

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat die Vienna Life nun zum vollen Schadensersatz (ca. 550.000 €) verurteilt. Die Klägerin muss sich nicht auf eine langjährige Durchsetzung ihrer Auskunfts- und  Rechnungslegungsansprüche einlassen. Das Gericht ist der Meinung, dass die Vienna Life die volle Prämie zurückzubezahlen hat. Sie sei sowohl durch den Berater als auch durch den Prospekt getäuscht worden. Sie habe davon ausgehen können, dass das Geld in sog. Garantiezertifikate angelegt wird, wie es der Prospekt versprach. Aufgrund der Werbung mit „Garantieprodukten“ habe sich die Klägerin darauf verlassen können, dass kein Totalverlust eintrete.

Der Rechtsanwalt, der das Urteil erstritten hat, ist der Ansicht, dass die Verhaltensweise der Vienna Life an Arroganz nicht zu überbieten ist. Die Versicherung behauptet pauschal, das Geld sei in einem Fonds angelegt und dieser Fonds sei praktisch pleite, und verweigert jegliche Nachweise dazu. Ein derartiger Umgang mit den Versicherungskunden ist eine Zumutung, so der zuständige Rechtsanwalt weiter. Es ist undenkbar, dass man sein Geld einer großen Gesellschaft anvertraut und diese es einfach einbehalten will. Der  Rechtsanwalt  ist der Meinung, dass es eine unbekannte Dunkelziffer an Anlegern geben dürfte, die auf diese Weise abgespeist wurden und ihre Rechte nicht wahrnehmen. Der Rechtsanwalt hat den Vorgang auch der Deutschen und Liechtensteinischen Versicherungsaufsicht gemeldet.

Weitere Informationen über uns.

• Posted in: bAV ♦ Clerical Medical ♦ Direktversicherung ♦ European Primes ♦ Finandienstleitung ♦ investmentcoach ♦ Kapitalanlage ♦ Uncategorized ♦ Vienna Life
• Schlagworte:Clerical Medical, Schadenersatz, Urteil, Vienna Life; Mattil